Фундаментальная ошибка аттрибуции

Относится к когнитивным искажениям и предполагает переоценку личностных и недооценку обстоятельственных причин при интерпретации поведения человека.
Это склонность человека объяснять поведение других их индивидуальными особенностями, а своё поведение — ситуацией, внешними обстоятельствами.

Выглядит это так:

Если я в чём-то ошибся, то это из-за обстоятельств или людей, которые меня сбили с пути, а если ошибся другой, это потому что у него поганый характер и вообще он глупый, если таких элементарных вещей не знает.

Поведенческая конфирмация

Заключается в склонности присваивать авторство всего хорошего, что происходит с нами и обвинять обстоятельства, когда дела идут плохо. Делается это для того, чтобы искусственным образом поднять свою самооценку и лучше себя чувствовать.

Очень похожее искажение. Также эту ошибку можно понимать следующим образом:

Ты успешный человек потому что ты непорядочный и алчный, а я порядочный и честный, поэтому я не успешен. Поэтому я иду успешного человека обесценивать, высмеивать и делать о нём максимально негативные выводы. Кому это принадлежит? Любое слово принадлежит говорящему, а не слушающему.

Я много раз проходила хейтерские мясорубки, это очень больно, но преодолев эту мерзость, ты становишься более сильным и стойким. Важно научиться трансформировать эту боль в топливо, разозлиться и рвануть еще выше. Поэтому не бойтесь пожалуйста проявляться, не бьют только мертвого, примите эти удары с поклоном.

Иллюзия глубины понимания

Успех других людей представляется нам элементарным, я много раз слышала об успешных людях «пфффф, так любой дурак сможет! Я бы лучше это сделал». Нам искренне кажется, что мы разбираемся лучше, чем профессионалы и у нас бы гораздо лучше получилось, чем у того дурака. Это те ребята, которые саботируют современную медицину и лечатся уринотерапией.

Эффект Даннинга-Крюгера

Здесь просится еще одна ошибка мышления, я просто процитирую автора:

«Людям не хватает знаний и интеллекта на то, чтобы признать, что им не хватает знаний и интеллекта» Дэвид Даннинг
Или: человек не способен понять, что он дурак, потому что он дурак.

Сверхгенерализация

Это чрезмерное обобщение, неоправданное расширение действия какого-либо правила. Человек, пронаблюдав 30 секунд моего поведения (я ведь реально могла какую-то лють ляпнуть, я же живой человек. Вам кричу «Открой рот и позорься!», а сама не могу чтоли?), признал меня ужасным человеком, открыто и публично выразил мне своё презрение и пренебрежение. То есть, если я раз проявилась некорректно, то я вся сплошное недоразумение? На всякий случай: именно в этой ситуации, я считаю, что всё сказала правильно в контексте темы.

Хейтершу я заблокировала, со словами – ты не заслуживаешь моего внимания, общения, любви, дружбы и поддержки. Есть такая библейская мудрость: 7:6 (Мф) «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас». Если перевести с метафорического языка на буквальный – «Не делись той своей драгоценностью и святостью, которую не готов принять и понять другой человек».

Но я в теплых, дружеских отношениях со своими подписчиками, а этот пост – возможность убить двух зайцев одним выстрелом: отрефлексировать (выразить мысли и чувства в терапевтических целях) и поделиться со своей аудиторией полезной информацией из области когнитивной психологии.

Важно понимать, что в оценке её поведения и личности я тоже допускаю когнитивные ошибки, так как упускаю из вида обстоятельства её формирования как личности, её таланты и достижения, так как они скрыты от меня, моему глазу доступно только проявление её глупости, которое может допустить каждый человек. Объективность в моих размышлениях всё же есть и строится на оценке её мотивации – садистический мотив (цель коммуникации – унижение/оскорбление).

Выводы: давайте стремиться к минимизации этих ошибок, чтобы научиться быть хорошими людьми.

«Мыслить так трудно, поэтому большинство людей судит». Михаил Жванецкий